+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Суд по капитальному ремонту

Смотреть комментарии. Конституционный суд России 3 марта рассматривает вопрос о законности обязательных отчислений на капремонт. Заявители — представители думских фракций КПРФ и "Справедливой России" — считают такие взносы дополнительным и неправомерно установленным налогом. Платить или не платить за капитальный ремонт и чего ждать от Конституционного суда? На эти вопросы мы будем отвечать вместе с гостями Радио Свобода — руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме Андреем Клычковым и секретарем совета одного из московских домов и активной противницей существующей системы сборов на капремонт, журналистской Милой Серовой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответ МИНЮСТА РФ по отмене взносов за капитальный ремонт

An error occurred.

Тема капитального ремонта и проблем, с ним связанными, сегодня - одна из актуальных и волнует многих граждан. И когда, если так можно выразиться, капитальный ремонт "шагает по стране", подобное разъяснение острых вопросов может оказаться полезным для многих. Наша история началась с ремонта крыши многоквартирного дома во время капитального ремонта. Итог таких работ для героини истории оказался плачевным - ее квартиру дважды затапливало, едва только полили дожди. Хозяйка жилья подготовила иск к фонду капитального ремонта.

Потребовала возмещения ущерба за испорченное имущество. Причем гражданке пришлось доказывать, что капремонт крыши и вздувшиеся полы и мокрая мебель в ее квартире - связаны. Экспертиза подтвердила эту связь залитой квартиры с ремонтными работами. Эксперт оценил стоимость приведения квартиры в порядок в 68 тысяч рубля.

Кроме этой суммы дама требовала компенсации за экспертизу. Фонд капремонта добровольно платить гражданке отказался, заявив, что мол, мокрая квартира - вина подрядной организации, проводившей ремонт, - с ней и судитесь. Но районный суд с иском пострадавшей собственницы согласился. Суд пришел к выводу, что ответственность за последствия невыполненных или плохо выполненных обязательств по капремонту лежит на фонде капитального ремонта.

Ведь он же нашел этих подрядчиков. Значит, пусть платит 68 тысяч рублей. Но апелляция с таким выводом районных коллег не согласилась. Она решила , что в этом случае надо применять часть 5 статьи и статью Жилищного кодекса РФ. В этой статье сказано, что "размер взыскиваемых убытков за действия регионального оператора определяется суммой внесенных взносов на капитальный ремонт". Поэтому, сказала апелляция, с фонда надо взыскать ущерб только в том размере, который дама успела оплатить за капитальный ремонт.

Так что апелляция решила размер компенсации уменьшить почти в 12,5 раза. Вышла совсем смешная цифра в 5,5 тысячи рублей за залитую квартиру и пострадавшую мебель. Такой расчет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала неверным. Высокий суд сказал, что заказчик работ по капремонту несет перед собственниками квартир ответственность за последствия халтуры подрядчиков - "в соответствии с принципом полного возмещения убытков".

Суд напомнил: правовое регулирование деятельности региональных операторов по проведению капитального ремонта установлено Жилищным кодексом РФ. А статья Жилищного кодекса регламентирует обязанности фонда: привлечение подрядчиков, заключение с ними договоров, контроль качества и сроков работ, приемка выполненных работ. Действительно, подчеркнул Верховный суд, ответственность за неисполнение или плохое исполнение фондом своих обязательств прописаны в части 5 статьи и части 1 статьи Жилищного кодекса.

По ним сумма возмещаемых убытков зависит от размера уплаченных за капремонт взносов. Но частью 6 статьи того же Жилищного кодекса установлена ответственность регионального оператора за действия или бездействия привлеченного им подрядчика.

То есть фонд несет ответственность перед собственниками квартир за последствия некачественного ремонта, напоминает Верховный суд. При которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство.

И ответственность за последствия привлеченными региональным оператором часть 6 статьи ЖК РФ. Теперь, о сумме компенсации. По мнению Верховного суда, "в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленным главой 25 Гражданского кодекса РФ". Согласно статьям 15, , Гражданского кодекса РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, - отмечает высшая инстанция.

Часть 6 статьи Жилищного кодекса РФ не устанавливает ограничение ответственности оператора за проведение негодного ремонта, поэтому он отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Верховный суд РФ обратил внимание на неправильное толкование и применение апелляцией части 5 статьи Жилищного кодекса о возможности взыскания с регионального оператора убытков только в пределах взносов за капремонт, который заплатил истец.

Эта статья Жилищного кодекса гласит, что ущерб, причиненный собственникам в многоквартирных домах "в результате ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств", подлежит возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Высшая инстанция страны особо подчеркивает, что в этой статье отсутствует указание на ограничение ответственности оператора внесенными взносами на капитальный ремонт только одного собственника. По статье Жилищного кодекса РФ, имущество фонда формируется за счет: взносов учредителя и платежей собственников в домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

А также "других не запрещенных законом источников". То есть в части 5 статьи Жилищного кодекса РФ конкретизируется вид имущества, за счет которого будут возмещаться убытки, поскольку оно формируется из разных источников, - подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Но речь идет о взносах, оплаченных всеми жильцами дома, а не только одним собственником, подчеркивает Верховный суд РФ. В общем, проанализировав этот судебный спор, Верховный суд РФ принял следующее решение.

Он сам постановил, какое из решений местных судов считать правильным и законным. Так вот, Верховный суд оставил в силе первоначальное решение местного районного суда.

А неправильное решение вышестоящей апелляционной инстанции отменил. Новости Три человека пострадали в результате аварии в новой Москве Видео: С сбили крылатые ракеты под Астраханью Глава Еврокомиссии расплакался на последнем для себя саммите ЕС В Петербурге у сотрудницы детского сада обнаружили туберкулез Совет Федерации и "Ростелеком" займутся цифровизацией регионов Посол Китая в России рассказал о появлении украинских активистов в Гонконге Блинова вышла в полуфинал турнира WTA в Люксембурге Роспотребнадзор пояснил инициативу о сокращении пластиковых пакетов Актриса Бочкарева заявила, что "кокаиновый скандал" делает ее сильнее Минкомсвязь сообщила о готовности прототипов 20 суперсервисов госуслуг В Китае найдена летняя гробница с культурными реликвиями Посол КНР назвал условия для роста российско-китайского товарооборота Видео: Леди Гага обрушилась со сцены в процессе эротического танца Где в России самые низкие и высокие транспортные налоги В Северной Ирландии обнаружен деревянный "Стоунхендж" В Севастополе задержан директор департамента архитектуры В Турции археологи раскопали гигантские врата Путин поручил создать Военно-строительную компанию ГАЗ отложил введение четырехдневки Московские синоптики предсказали новые температурные рекорды В Краснодаре начали снимать фильм с Нагиевым, Хабенским и Ургантом Суд оставил приговор бывшему главе Коми Гайзеру без изменений В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Выдача сведений о недвижимости станет доступнее. В каких вузах России хотят учиться иностранцы. Придет ли этой осенью "бабье лето". Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, кто заплатит за ущерб от капремонта. Текст: Наталья Козлова. С кого спрашивать за последствия, оставленные в квартире капитальным ремонтом дома?

На этот вопрос ответила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, разобрав спор хозяйки квартиры из Рязани с ответственными за капитальный ремонт в ее доме.

Капитальный ремонт в доме - это не только благо для его жильцов, но и возможные юридические вопросы. Проживающие с инвалидами пенсионеры получат компенсацию за капремонт. Фонд капремонта несет ответственность перед собственниками квартир за последствия работы подрядчика.

Как вернуть взносы на капремонт. Добавьте RG. Главное сегодня Путин поручил создать Военно-строительную компанию. Получены новые доказательства принадлежности России арктического шельфа.

Роспотребнадзор пояснил инициативу о сокращении пластиковых пакетов. В Барселоне начались столкновения с полицией. В Москве задержаны начальники полиции и угрозыска Дорогомилово. Главный редактор — В.

Чья дыра в крыше

С просьбой о проверке положений статьи По их мнению, закон о приватизации года и последующие изменения законодательства привели к нарушению конституционного принципа равенства перед законом и судом. Согласно оспоренной норме ЖК РФ, за счет средств казны или бюджета субъекта РФ капремонт в многоквартирном доме можно провести только "если до даты приватизации первого жилого помещения такой многоквартирный дом был включен в перспективный и или годовой план капитального ремонта", но к моменту приватизации первого жилого помещения или после нее, ремонт проведен не был. Данное условие, полагают депутаты, порождает неравенство между гражданами - собственниками, приватизировавшими жилые помещения в домах, включенных в перспективный и или годовой план капитального ремонта фонда до даты первой приватизации, и теми, кто приватизировал жилье в домах, включенных в такие планы после первой приватизации. Судьи КС в свою очередь напомнили, что процесс приватизации в нашей стране объявлен бессрочным. При этом суд полагает, что внесенные уточнения как раз направлены на соблюдение конституционного принципа справедливости и равенства. А оспоренная норма не содержит признаков неопределенности, что могло бы стать основанием для рассмотрения жалобы.

2 Судебные решения по капитальному ремонту многоквартирных домов. Конституционный Суд о капитальном ремонте многоквартирных домов.

Отменял ли Верховный суд взносы на капремонт? 

В последнее время стал актуальным вопросом законность определенных государственных взносов. Капремонт — не противоречат ли подобные сборы конституционным правам гражданина РФ? Именно эта тема поднималась на рассмотрении в конституционном суде, в процессе внесения изменений в ЖК России. Последние новости по изменениям пункта капремонт, конституционный суд разместил на официальном сайте 12 апреля г. Многие граждане обеспокоены законностью сбора на капремонт, почему подобная выплата не приравнивается налоговому сбору, который и так оплачивается ежемесячно. Куда идут общие деньги, достаточно ли средств направляется на нужды дома, стоит ли сформировать отдельный счет или лучше пользоваться региональным котлом, не противоречит ли сбор на капремонт конституционным правам? Подобные споры возникаю постоянно, но грамотный ответ может дать только специалист:. Важно: Верховный суд в году внес изменения в ЖК РФ с целью урегулирования возможных споров между региональными операторами и жильцами многоквартирных домов.

14.06.2017 | Мифы ЖКХ: Отменял ли ВС РФ взносы на капремонт?

Статьи цикла рекомендуются, в первую очередь, для потребителей жилищно-коммунальных услуг, однако, и специалисты по вопросам ЖКХ могут найти в них что-то полезное. В настоящей статье проанализирована широко распространенная в Интернете лжетеория о том, что якобы Верховный суд РФ установил отсутствие обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт. Более того, с учетом существенного ажиотажа вокруг вопроса оплаты капремонта, представляется необходимым пояснить, что для достижения некой справедливой сбалансированной системы взаимоотношений участников жилищных отношений по указанному вопросу необходимо глубокое понимание юридических норм, регулирующих аспекты капитального ремонта. На взгляд автора статьи , недопустимо, например, требовать отмены норм, устанавливающих обязанность оплаты взносов на капремонт, и одновременно с этим утверждать, что обязанности по оплате таких взносов не установлены либо отменены решением суда.

Тема капитального ремонта и проблем, с ним связанными, сегодня - одна из актуальных и волнует многих граждан.

Последние новости конституционного суда касательно сборов на капремонт в 2019 году

Россияне всё больше доверяются системе капитального ремонта многоквартирных домов. За год собираемость взносов на эти цели выросла с 86 до 92 процентов, сообщил недавно замглавы Минстроя Андрей Чибис. Во времена, когда весь жилищный фонд принадлежал государству, капитальный ремонт в многоэтажках полностью оплачивался из региональных бюджетов. Этот механизм сохранялся по инерции и после массовой приватизации жилья. Ситуация изменилась в году, когда в Жилищном кодексе появился новый раздел, посвящённый организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Согласно кодексу, к нему относится ремонт:.

Надо скинуться

В связи с этим в федеральных СМИ активно продолжилось обсуждение капремонта например, чем схема сбора взносов напоминает финансовую пирамиду , а депутаты Госдумы начали предлагать всевозможные поправки к порядку сбора взносов на капремонт например, освободить от них одиноких пенсионеров. А мы вспомнили один распространенный слух про капремонт, который уже давненько гуляет по соцсетям, и решили разобраться, насколько он правдив. Собственно, это подтверждает и картинка из нашей статьи, которую мы взяли из репоста В Контакте. Автор этой картинки, оставшийся неизвестным, выдернул из решения ВС всего лишь одну фразу:. Одна фраза полностью подкрепила личную позицию анонимного автора по поводу уплаты взносов на капремонт и позицию миллионов россиян. Когда тебе что-то кажется несправедливым, ты ищешь обоснование этому. Увы, в случае с соцсетями всю подаваемую информацию нужно делить на два и перепроверять.

Верховный суд защитил права жительницы Рязани, квартиру которой дважды затопило после проведения капитального ремонта.

Как выиграть суд по капитальному ремонту?

Капитальный ремонт представляет собой определенный комплекс работ, направленный на обеспечение нормального, с точки зрения законодательства и строительных норм, состояния. Он включает в себя различные объемные работы, которые обеспечивают жителям дома комфорт и безопасность. Гражданский кодекс также обязывает собственников квартир поддерживать их допустимое состояние. Это указано в статье

Для её продажи требуется объёмный список документов, а если он неполный, то потребуется много усилий, чтобы его собрать. Что (какие документы) требуется. Дом должен иметь надежные несущие конструкции и крышу, электроосвещение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляцию.

В вашем случае товар был надлежащего качества, без дефектов, товарный вид вы сохранили и у вас есть товарный чек.

Не стоит возлагать, что справки хватит на долгий срок, либо пробовать получить документ за больший период. Специалист по гинекологии проверяет женщин.

Трехсторонний договор уступки прав требования. Имеете право, если сложившаяся ситуация нарушает Ваши права (ст. Для регистрации необходимо предоставить составленный договор дарения, чек об уплате госпошлины и пакет документов, которые предоставлялись нотариусу. Перед началом сбора и оформления всех необходимых документов на получение пенсии, в первую очередь, нужно ознакомиться с правилами, порядком действия и со всеми нюансами получения пенсионного обеспечения усопшего родственника.

Права и обязательства по дарственной распределяются неравномерно. О сущности судебных доказательств и форме их использования. В случае с банками такой ценностью выступают деньги.

В целом же процесс признается довольно трудоемким, поэтому прежде чем подавать заявку, стоит тщательно подготовиться и изучить материалы, каким-либо образом касающихся процедуры. Аналитик обязан осуществлять следующие трудовые функции: 2.

Хорошим доказательством может послужить и запись оскорблений, исходящих от учителя, на аудио- или видео-носители.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Я не платила взносы на капремонт. Где долг? Удалили из базы?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gastwincamonth

    У нас в школе была такая же ситуация.